臺灣苗栗地方法院九十一年度聲字第二一九號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　九十一年度聲字第二一九號聲　請　人　普聯汽車股份有限公司法定代理人　甲○○ 送達代收人　乙○○ 相　對　人　丙○○ 右聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：主文本院九十一年存字第一五○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣陸萬柒仟元，准予返還。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前遵本院九十一年度裁全字第一四一號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣六萬七千元為擔保金，並以本院九十一度存字第一五○號提存事件提存在案；茲因債務人已清償債務無假扣押之必要，且聲請人業已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行程序，復定二十日以上期間催告受相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。三、聲請人所陳上情，業據其提出假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、提存書影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執各一件等為證，且經本院依職權調閱本院九十一年度執全字第一三九號、九十一年度裁全聲字第四十六號、九十一年度存字第一五 ○號案卷查明屬實，且相對人確迄未行使權利，亦經本院查明無訛，從而聲請人聲請返還擔保金，與首揭規定尚無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十二　　　月　　十八　　日臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官　林靜雯右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 ~B法院書記官　張茹茵中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十二　　　月　　十八　　日

臺灣苗栗地方法院九十一年度聲字第二一九號

關鍵資訊