臺灣苗栗地方法院95年度訴字第453號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 95 年 12 月 29 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第453號原　　　告　洪瑞陽即台鉅鋼牆工程行
被　　　告　立群鋼鐵有限公司
法定代理人　甲○○
1號
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國95年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國九十五年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國95年8 月16日與原告簽訂工程契約，約定由原告承包被告之營建工程，全部工程款為新台幣（下同）800,000 元。原告已依約於95年9 月7 日完工，並經檢驗完畢出具完工證明，詎被告迄未給付工程款，雖經原告屢為催討，未獲置理，為此依兩造間工程合約之約定，請求被告給付積欠之工程款，並聲明：如主文第1 項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，已據其提出與所述相符之工程合約書、切結書各1 件為證，而被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，自堪信原告前開主張為真實。從而，原告依兩造間工程合約之約定，訴請被告給付如主文第1 項所示之工程款及法定遲延利息，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日民事庭法　官　王萬金
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官　劉碧雯
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日