臺灣苗栗地方法院96年度聲字第55號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 02 月 27 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度聲字第55號聲　請　人　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
代　理　人　乙○○
相　對　人　丁○○即幸福企業社
號
兼　上　一　丁○○
法定代理人
相　對　人　辛○○
甲○○
庚○○
己○○
戊○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第七六號提存事件，聲請人所提存之八十六年度乙類第三期中央政府重大交通建設公債，面額計新臺幣伍拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第26號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣50萬元為擔保金，並經本院以96年度存字第76號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人業已同意聲請人領回前開擔保金，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度裁全字第26號民事裁定、本院96年度存字第76號提存書、相對人之同意書及戶政事務所印鑑證明各6份等件為證，並經本院職權調閱
上開卷宗查明屬實。是以，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日民事庭法　官　王萬金
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官　劉碧雯
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日