97年度訴字第297號｜民事：清償借款｜裁判日期：97 年 10 月 29 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第297號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖拾萬伍仟捌佰柒拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣玖仟玖佰壹拾元由被告負擔。事實及理由壹、原告之聲明：如主文第1 項所示。貳、事實摘要：一、原告起訴主張：㈠訴外人方麗君即祈晴娃娃屋於民國92年3 月26日簽具借據，向原告借款新臺幣（下同）800,000 元，約定借款期間自92年3 月28日起至97年3 月28日止，共分60期，應按月於每月28日繳納本息，利率為週年利率百分之7.3 ，若不依約按時給付本息時，債務即視為全部到期，另加計逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎方麗君即祈晴娃娃屋於95年11月28日繳款後起即未依約清償，目前尚欠本金253,173 元。被告為該借款之連帶保證人，應負連帶清償責任。㈡方麗君即祈晴娃娃屋又於93年9 月7 日簽具借據，向原告借款500,000 元，約定借款期間自93年9 月7 日起至98年9 月7 日止，共分60期，應按月於每月7 日繳納本息，利率為週年利率百分之6.6 ，若不依約按時給付本息時，債務即視為全部到期，另加計逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎方麗君即祈晴娃娃屋於95年11月7 日繳款後起即未依約清償，目前尚欠本金302,242 元。被告為該借款之連帶保證人，應負連帶清償責任。㈢方麗君即祈晴娃娃屋復於94年3 月14日簽具借據，向原告借款500,000 元，約定借款期間自94年3 月15日起至99年3 月15日止，共分60期，應按月於每月15日繳納本息，利率為週年利率百分之6.6 ，若不依約按時給付本息時，債務即視為全部到期，另加計逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎方麗君即祈晴娃娃屋於95年11月15日繳款後起即未依約清償，目前尚欠本金350,458 元。被告為該借款之連帶保證人，應負連帶清償責任。㈣上開債務金額共計共905,873 元，為此依連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1 項所示之金額、利息及違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。叁、法院之判斷：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第280 條第3 項前段定有明文。原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、契據增補條款契約、電腦連線查詢驗證單等件為證（見卷第3 至10頁），而被告受合法通知，未以書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭規定及書證，堪認原告上開主張為真實。三、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。又連帶債務之債權人，依民法第273 條第1 項規定，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日民事庭法　官　張文毓以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。書記官歐明秀中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日附表： ┌──┬──────┬─────┬────────┬───────────────────┐ │編號│ 借款日期 │ 本金 │ 利息 │ 違約金 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ ├──┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤ │ 1 │92年3 月26日│253,173元 │自95年11月28日起│自95年12月29日起至清償日止，逾期在6 個│ │ │ │ │至清償日止，按週│月以內部分，按前開利率百分之10，逾期超│ │ │ │ │年利率百分之7.3 │過6 個月部分，按前開利率百分之20計算之│ │ │ │ │計算之利息 │違約金 │ ├──┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤ │ 2 │93年9 月7 日│302,242元 │自95年11月7 日起│自95年12月8 日起至清償日止，逾期在6 個│ │ │ │　 │至清償日止，按週│月以內部分，按前開利率百分之10，逾期超│ │ │ │ │年利率百分之6.6 │過6 個月部分，按前開利率百分之20計算之│ │ │ │ │計算之利息 │違約金 │ ├──┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤ │ 3 │94年3 月14日│350,458元 │自95年11月15日起│自95年12月16日起至清償日止，逾期在6 個│ │ │ │ │至清償日止，按週│月以內部分，按前開利率百分之10，逾期超│ │ │ │ │年利率百分之6.6 │過6 個月部分，按前開利率百分之20計算之│ │ │ │ │計算之利息 │違約金 │ └──┴──────┴─────┴────────┴───────────────────┘

臺灣苗栗地方法院97年度訴字第297號

關鍵資訊