臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第214號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 06 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第214號聲　請　人　大登鋼鐵廠有限公司
法定代理人　林坤隆
相　對　人　柯月秀
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣56,000元為擔保，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）92年度存字第161 號提存事件提存在案。茲因雙方已達成訴訟上和解，聲請人爰以郵局存證信函定21日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，並向相對人住所地寄發，惟該函經郵務機關以「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准予公示送達等語，並提出霧峰郵局第199 號存證信函及遭退回之信封為證。
三、查相對人確仍設籍於聲請人寄發存證信函之地址，該信函雖經郵務機關以招領逾期為由退回，惟本件前經嘉義地院裁定移轉管轄於本院，嘉義地院於99年10月20日就上開移送裁定所為之更正裁定，嗣經郵務機關以「查無此人」為由遭退回，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住居所，則聲請人聲請對相對人以公示送達為意思表示之通知，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日民事庭司法事務官 林俐伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 葉俊宏
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日