內湖簡易庭101年度湖交簡字第70號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 101 年 03 月 02 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
101年度湖交簡字第70號被　　　告　謝永富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100年度偵字第14475號），本院判決如下：
主 文
謝永富服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣壹拾壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告謝永富行為後，刑法第185 條之3 業於民國100 年11月30日修正公布，且依刑法施行法第10條第2 項規定自公布日起施行；而修正前刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後刑法第185 條之3 第1 項則將法定刑提高為：「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，修正後之刑度變更並未有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之刑法第185 條之3 規定處斷。
三、核被告所為，係犯100 年11月30日修正公布前刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意識能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.12毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛車輛，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段、100 年11月30日修正公布前刑法第185 條之3 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日書記官 陳宜軒
附錄本案所犯法條全文：
100 年11月30日修正公布前之中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。