111年度湖簡字第95號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：111 年 07 月 29 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 111年度湖簡字第95號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告曹凱敦上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度調偵字第1414號），本院判決如下：主文曹凱敦犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟就附件犯罪事實欄第一項第1行所載之「0時」應更正為「11時53分」；證據並所犯法條欄第一項所載之「被告張雯婷」應更正為「被告曹凱敦」。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告僅因細故即對告訴人為本件公然侮辱犯行，應予非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所為造成告訴人名譽受損之程度及迄未與告訴人和解之情形，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官鄭潔如聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　 29 　日內湖簡易庭法官林銘宏以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日書記官許秋莉附錄本案所犯法條全文：刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。附件：臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第1414號被　　　告　曹凱敦上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、曹凱敦為外送員，於民國110年9月30日0時許，前往位於臺北市○○區○○○路0段0號之麻古茶坊北投中央店取餐時，因故與店員張雯婷發生爭執，曹凱敦基於公然侮辱之犯意，對張雯婷辱罵「幹你娘機掰」、「靠夭」、「操」等語，致生貶抑張雯婷之人格。嗣因張雯婷報警處理，始為警查獲上情。二、案經張雯婷訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告張雯婷於警詢及偵查中之自白，（二）告訴人張雯婷於警詢中之指訴，（三）現場監視器畫面截圖、錄音譯文、通聯調閱查詢單、車輛詳細資料報表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　12　　日檢察官鄭潔如本件正本證明與原本無異中　　華　民　國 111 年 2 月　 14 　日書記官徐翰霄

內湖簡易庭111年度湖簡字第95號

關鍵資訊