內湖簡易庭100年度湖聲字第18號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 100 年 03 月 31 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　 100年度湖聲字第18號聲　請　人　至上電子股份有限公司
法定代理人　葛均
相　對　人　恩雅數位科技股份有限公司
法定代理人
即清算人　　許志守　　原住新北.
樓上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人於民國一百年一月十三日對相對人所發建智法律事務所（100 ）智律字第0113號催告函所示意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請人以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請人曾向台灣士林地方法院聲請對相對人假扣押，經台灣士林地方法院以94年度裁全字第509 號裁定，准許由聲請人提供新台幣（以下同）185 萬元或等值之可轉讓定期存單為相對人供擔保後，得對於相對人之財產在555 萬元範圍內為假扣押，聲請人爰依該裁定提出寶華商業銀行無記名可轉讓定期存單四張，面額共190 萬元供擔保手續在案（94年度存字第987
號），嗣因訴訟業已終結（台灣士林地方法院94年度促字第10348 號支付命令），聲請人乃依民事訴訟法第104 條第1
項第3 款之規定催告相對人行使權利，然因相對人已於97年10 月13 日辦理解散登記在案，爰於100 年1 月13日以催告函對相對人及其清算人許志守之戶籍址新北市○○區○○路一段194 號2 樓催告，促其行使權利，然因相對人已解散，其清算人許志守亦遷移新址，應為送達之處所不明，以致原件均遭退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出台灣士林地方法院94年度促字第10348 號支付命令、公司變更登記事項資料、台北市政府函、清算人許志守之戶籍謄本、催告函及遭退回之原信封各乙件為證，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 6 日書記官 劉芷含