內湖簡易庭103年度湖簡字第986號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 103 年 11 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度湖簡字第986號原　　　告　葛孟嘉
被　　　告　賓昶興業股份有限公司
法定代理人　林松輝
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436 條第2 項亦有明文規定。
二、本件原告對被告聲請核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令聲請費新臺幣（下同）500 元外，原告尚應補繳不足之第一審裁判費4,900 元。經本院於民國103 年10月29日裁定命原告於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於
103 年11月4 日送達原告，有送達證書附卷可稽。惟原告迄今尚未補正，有本院內湖簡易庭詢問簡答表、收文資料查詢證明表、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單等件為證。是原告起訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日內湖簡易庭法 官 李昭然
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日書記官 王美韻