內湖簡易庭105年度湖勞調字第6號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 105 年 01 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定
105年度湖勞調字第6號聲　請　人
即　原　告　品辰設計股份有限公司
法定代理人　許理彥
代　理　人　黃國政律師
相　對　人
即　被　告　黃昰霏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第一編第一章第一節之規定，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項、第405 條第3 項，分別定有明文。
二、本件聲請人即原告主張相對人即被告原為聲請人之員工，因相對人離職時未盡交接義務，致聲請人受有損害，故請求相對人賠償等語。而依聲請人提出之員工離職切結書所載（見本院卷第11頁），兩造已約定就因相對人離職所產生之糾紛及爭議，以臺灣臺北地方法院為管轄法院。是依前開規定，本件應由合意管轄之法院即臺灣臺北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請調解（起訴視為聲請調解），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 28 日內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日書記官 王美韻