內湖簡易庭105年度湖訴字第10號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 11 日

臺灣士林地方法院民事裁定　 105年度湖訴字第10號
反　訴原告　雄獅旅行社股份有限公司
法定代理人　王文傑
訴訟代理人　許凱傑
反　訴被告　廖寶珠
訴訟代理人　吳宜珊
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用簡易程序，並由受命法官依簡易程序繼續審理。
事實及理由
一、按簡易事件誤分為通常訴訟事件，且當事人已為本案之言詞辯論者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第5 條第2 款定有明文。又當事人於通常訴訟程序中提起應適用簡易訴訟程序之反訴，本訴復不合程式遭駁回者，該反訴固因自行發生訴訟拘束，不因本訴已經裁駁而失其存在，但無適用通常訴訟程序之依據，與誤分為通常訴訟事件之情形同，若經言詞辯論，亦應有上開規定之適用，以符法制。
二、經查，本件因原告即反訴被告廖寶珠起訴後為訴之變更追加，不屬民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項之範圍，而由本院於105 年8 月31日以裁定改用通常訴訟程序審理。惟被告即反訴原告雄獅旅行社股份有限公司於同年9 月9 日提起反訴，請求廖寶珠給付新臺幣（下同）18萬3,398 元及法定遲延利息。嗣廖寶珠之本訴復因逾期未補繳裁判費，經本院於106 年2 月9 日裁定駁回，反訴固不失其存在，但因標的金額在50萬元以下，應適用簡易訴訟程序，亦經兩造同意改用簡易程序（見本院卷第100 頁），並業於同年10月24日進行本案言詞辯論，依上揭說明，自應裁定改用簡易程序，並由受命法官繼續審理。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日內湖簡易庭 審判長法 官 古振輝
法 官 黃紀錄
法 官 林銘宏
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。