內湖簡易庭106年度湖簡字第1069號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 29 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 106年度湖簡字第1069號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　聯立資產管理股份有限公司
複代理人　　陳彥希
被　　　告　陳建越即陳峻毅即陳三郎
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十四年八月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡，嗣被告持卡簽帳消費，截至民國98年8 月3 日止，尚欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。
四、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資料、協議分期--帳務值查詢等件為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,100 元（即第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日書記官 潘建儒