內湖簡易庭107年度湖他字第9號

• 裁判案由: 訴訟費用之徵收
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 12 月 19 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度湖他字第9號原　　　告　曾文郎

訴訟代理人　柯俊吉律師（法扶律師）
上列原告與被告新誼整合科技股份有限公司間請求給付撫卹金事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬肆仟貳佰柒拾元。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。
二、查，原告與被告新誼整合科技股份有限公司間請求給付撫卹金事件（本院106 年度湖勞訴字第1 號，下稱系爭事件），原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以106 年度湖救字第13號裁定准予原告訴訟救助，因而暫免繳納裁判費，嗣系爭事件經本院於民國107 年2 月9 日判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用（即第一審裁判費）由原告負擔（詳該判決主文第二項），然原告不服該判決，對該一審判決提起部分上訴【即僅就原請求金額新臺幣（下同）569,578 元中之494,914
元部分提起上訴】，然經臺灣高等法院以107 年度勞上易字第43號判決駁回其上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔（詳該判決主文第二項），於同年11月13日確定在案等情，業經本院調取系爭事件卷宗查核無誤。
三、經核，系爭事件訴訟標的金額為569,578 元，應徵收之第一審裁判費為6,170 元，又上訴二審訴訟標的金額為494,914
元，應徵收之第二審裁判費為8,100 元，以上合計14,270元。揆諸首揭規定，爰依職權命原告向本院補繳其應負擔之訴訟費用。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日書記官 王玉雙