內湖簡易庭107年度湖簡字第165號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 23 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第165號原　　　告　飛士蘭美食事業有限公司
法定代理人　彭詩凱
被　　　告　鄭旭峰
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國107年3月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟陸佰貳拾伍元，及自民國一０六年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張︰被告任職原告公司工作期間，於民國105年12月
26日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約定106年3月5日
還款，除簽立借款契外，被告同時簽發面額15萬元、到期日為106年3月5日之本票一紙為憑。被告僅先後於106年3月、4月分別清償15,000元、10,900元，嗣於106年6月1日離職未
繼續到班，經以應給付被告同年5月未領之薪資11,475元抵
銷後，被告尚積欠112,625元。爰依消費借貸及票據關係，
訴請被告給付欠款暨遲延利息。並聲明如主文所示。
三、查，原告主張上開事實，業據提出與所述相符之借款契約書及本票等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附具理由答辯以供審核酌，原告主張，自堪信為真正。
四、從而，原告本於消費借貸及票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項暨利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,220元（
即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日書記官 王玉雙