內湖簡易庭

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 96 年 11 月 08 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
聲　請　人　徐秀珠即興茂翔商行
相　對　人　佳蘭食品股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付運費事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 前段雖有明文。惟查，兩造均為商人或法人，故得以合意定第一審管轄法院。
二、本件依兩造合約書第9 條約定，雙方同意由臺灣台北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條之規定，自應由臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　8 　　日內湖簡易庭法　官　李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　8 　　日書記官　蕭永同