內湖簡易庭96年度湖簡字第533號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 96 年 04 月 11 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　 96年度湖簡字第533號原　　　告　茂薪電子股份有限公司
樓之6
法定代理人　甲○○
1
被　　　告　鴻運電子股份有限公司
13
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436 條第2 項亦有明文規定。
二、本件原告對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令聲請費新臺幣1,000 元外，尚應補繳不足之裁判費。經本院於民國96年3 月1 日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於96年3 月16日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　11　　日內湖簡易庭法　官　李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　11　　日書記官 蕭永同