內湖簡易庭

• 裁判案由: 給付工程尾款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 98 年 09 月 30 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
聲　請　人　環揚環保工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　水美工程企業股份有限公司
之13
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付工程尾款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按，聲請調解之管轄法院，應準用民事訴訟法第第1 編第1
章第1 節有關訴訟管轄法院之規定，同法第405 條第3 項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。又，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項亦分別定有明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間合作協議書契約法律關係所生，而兩造所簽訂合作協議書第十二條已約定：「有關本契約所生之爭議，雙方同意以台灣地方法院為第一審管轄法院。」，有該契約書影本在卷可憑，依前揭規定，本件自應由台灣地方法院管轄。茲原告向本院起訴（聲請支付命令，經被告聲明異議而視為起訴），要屬違誤，爰依聲請、職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30 　　日內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30 　　日書記官 劉芷含