臺灣南投地方法院112年度續收字第1530號｜法律人

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 112年度續收字第1530號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人楊文達相對人即受收容人 HOANG ANH TUAN黃英俊上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：主文相對人即受收容人甲○ ○○ ○○○○○ 續予收容。理由一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。又外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項定有明文。次按，暫予收容期間屆滿前，移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。入出國及移民法第38條之4第1項亦有明文。又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀附表所示之證據資料為證。三、經查，受收容人有入出國及移民法第38條第1項之下列具體事由：有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，非予收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日行政訴訟庭法　官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日書記官黃婉淑

臺灣南投地方法院112年度續收字第1530號

關鍵資訊