臺灣南投地方法院100年度投交簡字第602號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 20 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　100年度投交簡字第602號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李長芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第632號），本院判決如下：
主 文
李長芳服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充酒測時間為「同年月20日0 時51分許」；證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人、車號查詢車籍、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1
份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查本件被告李長芳行為後，刑法第185
條之3 業於民國100 年11月30日修正公布，並於同年12月2
日生效施行，修正前刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」，依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，罰金刑之貨幣單位為新臺幣，即「科或併科新臺幣十五萬元以下罰金」；又修正後刑法第185 條之3 第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」，依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，罰金刑之貨幣單位為新臺幣，即「科或併科新臺幣二十萬元以下罰金」，第2 項規定：「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，是修正後刑法第185 條之3 將原條文改列為第1 項，且該項之法定刑由「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金」，修正提高為「2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金」，另增加第2 項之加重結果處罰規定，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，是依刑法第2 條第1 項前段規定，本件自應適用修正前刑法第185 條之3 之規定論罪科刑。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈢爰審酌被告大專畢業之智識程度，前於99年間即因同性質之公共危險案件，經本院以99年度審投刑簡字第555 號判決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，猶不知謹慎自持，再度於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克，對交通安全危害非輕，幸未肇事即為警查獲，然犯後否認犯行，難認其有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第185 條之3 、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日南投簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
100年12月2日修正公布施行前之刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。