臺灣南投地方法院101年度交易字第199號｜法律人

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第199號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官被　　　告　賴秀珍上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第269 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告賴秀珍於民國101 年5 月28日12時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿南投縣南投市東閔路由南往北方向行駛，於同日12時45分許，途經南投市○○路000 ○0 號前，原應注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，又汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，以避免危險之發生，而依當時情形，天候為晴，日間自然光線，路面濕潤但無缺陷或障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及之，於未打方向燈之情況下，貿然右轉，欲進入其南投市○○路000 ○0 號「宗泓企業社」停車，適同一時地有告訴人吳麗芬騎乘車牌號碼000-000 號重型機車同向行駛在旁，為緊急閃避被告貿然右轉之上開自用小客車，遂緊急煞車失控，因而自行摔倒，受有右肱骨頸粉碎性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於101 年12月22日具狀撤回告訴乙節（本院於同日收狀），此有撤回告訴聲請狀1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 101 年 12 月 27 日刑事第六庭法官林依蓉以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官顏緗穎中華民國 101 年 12 月 27 日

臺灣南投地方法院101年度交易字第199號

關鍵資訊