101年度投交附民字第9號｜刑事：因業務過失傷害案提起附帶民事訴訟｜裁判日期：101 年 06 月 08 日

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　101年度投交附民字第9號原　　告　　蔡志岳被　　告　　許錦茂永利環保工程企業有限公司上列被告因業務過失傷害案件（101 年度投交簡字第183 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰主文原告之訴駁回。事實一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類第35號研討意見可資參照）。再按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502 條第1 項亦有明文。二、經查，本件被告許錦茂被訴業務過失傷害案件，業經本院於民國101 年5 月21日以101 年度投交簡字第183 號判決判處拘役55日等情，有上開刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲原告遲至上開刑事簡易案件終結後之101 年5 月31日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有附件之刑事附帶民事起訴狀上本院收發室收件章戳所蓋日期為憑，且上開刑事簡易案件既未經檢察官提起上訴，被告亦未提起上訴，是原告於本案刑事訴訟第一審審結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸首揭說明，原告之起訴於法尚有未合，應予駁回。惟本件刑事部分，如有上訴情事，原告自可於上訴後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 101 年 6 月 8 日南投簡易庭法官李宜娟上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官劉綺中華民國 101 年 6 月 11 日

臺灣南投地方法院101年度投交附民字第9號

關鍵資訊