臺灣南投地方法院101年度投刑簡字第414號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 28 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　101年度投刑簡字第414號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　藍文彬
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵緝字第144 號），本院判決如下：
主 文
乙○○牙保贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院97年度訴緝字第13號判決判處有期徒刑10月確定；復於97年間，因施用毒品案件，經本院97年度訴字第850 號判決判處有期徒刑10月確定，上述二案件，經本院97年度審聲字第208 號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於98年10月16日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知謹慎自持，明知2 名真實姓名、年籍不詳之成年人（無證據證明為未成年人）所持有其上懸掛偽造之車牌號碼0000 -00號自用小客車（廠牌：Lexus 、黑色，原車牌號碼為9866-UF 號，係甲○○所有，於99年3 月22日凌晨零時29分許，在臺中市○○區○○路000 號前發現失竊，以下簡稱系爭車輛），並無行車執照及來源證明之情形，顯屬來路不明之贓物，竟基於牙保贓物之犯意，於99年8 月16日14、15時許，在乙○○位於臺中市○區○○○路000 號13樓之3 居所內，以取得新臺幣（下同）2 萬元作為報酬，在系爭車輛之汽車買賣合約書上簽署姓名、捺印指紋，而以其為出賣人，將系爭車輛以40萬元之代價，出售予陳文政（所涉故買贓物罪部分，由本院100 年度易字第469 號判決判處有期徒刑3 月確定），而居間媒介交易。嗣於100 年2 月9 日23時55分許，由不知情之吳聰寬駕駛系爭車輛搭載陳文政，行經臺中市○○區○○○路0 段○○道○號高速公路南下迴轉道交接處前，為警攔檢盤查，因而查獲，並當場扣得系爭車輛（已發還與甲○○）、前述車牌2 面及鑰匙1 支。二、證據名稱：
㈠汽車買賣合約書、贓物認領保管單、臺中市政府霧峰分局吉峰派出所車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、現場位置圖各1 份及現場暨扣案物品照片8 幀。
㈡扣案之車牌2面、鑰匙1支。
㈢證人即被害人甲○○於警詢中之證述。
㈣證人吳聰寬於警詢之證述。
㈤證人陳文政於警詢及偵查中之證述。
㈥被告乙○○於偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪。
㈡被告曾有如犯罪事實欄所述之前科紀錄，於98年10月16 日
縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌：被告僅為2 萬元報酬，竟為他人牙保贓物，除造成財產犯罪追緝困難外，更因便利盜者銷贓，而間接助長竊盜風氣，危害社會秩序匪淺，又其所牙保之系爭車輛，價值不斐，惟念及其教育程度為國中畢業、工作為工（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之教育程度，又系爭車輛業已發還被害人，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
㈣扣案之偽造車牌號碼0000 -00號之車牌2 面及鑰匙1 支，並非違禁物，且無證據可資證明該2 面車牌及鑰匙屬於被告所有之物並供以本案牙保贓物犯行所用，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
㈡刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。㈢刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日南投簡易庭 法 官 林雷安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘
役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。