104年度原易字第14號｜刑事：恐嚇等｜裁判日期：104 年 12 月 09 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　 104年度原易字第14號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳志龍指定辯護人本院公設辯護人許定國上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第345 號），本院判決如下：主文陳志龍被訴公然侮辱部分公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳志龍基於公然侮辱之犯意，於民國103 年10月30日18時50分許，在位於南投縣埔里鎮○○路000 號之「日月牛莊餐飲店」外馬路之不特定多數人得以共聞共見之處所，對告訴人戴耀宗辱罵稱：「死不要臉」等語，而以前開足以減損告訴人社會評價之語謾罵告訴人。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查：本件被告陳志龍上開公然侮辱犯行，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人戴耀宗已於104 年11月18日在本院達成民事調解，有本院104 年度司附民移調字第135 號調解成立筆錄1 份在卷可考（見本院卷第36頁正反面）。告訴人另於第一審言詞辯論終結前即104 年11月18日具狀撤回對被告之告訴，有聲明撤回刑事告訴狀1 紙在卷可參（見本院卷第35頁），揆諸上開說明，本件就被告被訴公然侮辱部分自應諭知公訴不受理，且不經言詞辯論為之。至被告另涉犯恐嚇危害安全罪部分另行審結，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 12 月 9 日臺灣南投地方法院刑事第一庭法官蔡如惠以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳鉉岱中華民國 104 年 12 月 9 日

臺灣南投地方法院104年度原易字第14號

關鍵資訊