臺灣南投地方法院104年度埔刑簡字第14號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 13 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 104年度埔刑簡字第14號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蕭吉財

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第3676號），本院判決如下：
主 文
蕭吉財犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上之公然侮辱罪，所謂「公然」，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立，不以實際上果已共見共聞為必要。所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度，即足當之。查被告在南投縣○○鎮○○路000 號「金豪餐廳」門口前對告訴人辱罵「羅ㄟ，外面的茭白筍不能賣，那是我的權利，你新臺幣（下同）500 元拿來，幹」等語，該處係一般人均能出入之公開場所，當屬不特定之人得共見共聞之情形，自符公然侮辱罪中「公然」之要件；又被告辱罵告訴人「羅ㄟ，外面的茭白筍不能賣，那是我的權利，你500 元拿來，幹」等語，依一般社會通念及一般合理之人認知，客觀上將使告訴人受辱難堪，具有貶低、藐視他人之意，足以貶損告訴人名譽及人格尊嚴。核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告自稱國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，，並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按
，素行非差，又被告僅因細故與告訴人產生嫌隙，竟不思理性解決紛爭，未能控制自身情緒，反以前揭不雅言語辱罵告訴人，造成告訴人之名譽及人格尊嚴受有貶損，至今未與告訴人達成和解或調解，兼衡其犯罪動機、情節、所生損害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第309 條第1 項、第42條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日埔里簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。