臺灣南投地方法院107年度投簡字第82號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 26 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度投簡字第82號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張書銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第318號，原案號：107年度審易字第57號），經被告自白犯罪，本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張書銘犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
張書銘與林逸凡均為網路遊戲「創世破曉」之玩家，林逸凡於民國106年5月間某日，在該網路遊戲之「世界平台」發文徵求「創世破曉」之遊戲帳號，張書銘發現後，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於106年5月29日某時，以通訊軟體LINE與林逸凡聯繫，佯稱同意以新臺幣（下同）5000元之代價，出售其以門號0000000000號行動電話號碼在該網路遊戲中申請之遊戲角色「TOYZ」，致林逸凡陷於錯誤而同意購買。嗣張書銘與林逸凡於106年5月30日15時30分許，在臺中市○○路0段000號前交易完成，並由林逸凡當場支付5000元與張書銘。張書銘明知上開遊戲帳號業已出售予林逸凡而為林逸凡所有，且可能業已儲值使用，竟未徵得林逸凡之同意，於106年6月2日凌晨某時，在其位於南投縣南投市
○○路0段00○0號3樓住處，基於無故輸入他人帳號密碼、
破解使用電腦之保護措施之犯意，以行動電話連接網際網路登入「創世破曉」之官方網站後，在會員登入欄位輸入林逸凡設定之遊戲帳號「fm20741」並點選忘記密碼，繼而以要
求找回密碼之方式，使該網站系統傳送一組認證碼至張書銘先前登錄之前揭門號0000000000號行動電話號碼，張書銘輸入該組認證碼後，藉此獲悉並輸入林逸凡設定之密碼，再設定變更密碼，致林逸凡至此無法再登入該遊戲帳號而受有損害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告本院準備程序時坦承不諱，並經告訴人即證人林逸凡於警詢及偵訊時陳述在卷，復有優勢領航科技有限公司106年6月29日106優勢字第170601號函、通聯
調閱查詢單、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片10張及被告資料網路列印4張、內政部警政署反詐騙案件紀錄表等在卷可
稽，本件事證明確，被告犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第358條第1項之無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施而侵入他人電腦相關設備罪。其以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，從一重之詐欺取財罪處斷。（二）爰審酌被告未有前案紀錄表，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，正值年輕，不思以正途賺取所需，竟意圖不勞而獲，而以上開詐術矇騙告訴人，使告訴人受有前述損害，所為誠屬可責；惟念其犯後尚知坦承犯行，且與被害人達成調解，並賠償被害人之損害，有本院106年度投司小調字第181號調解成立筆錄附卷可憑，所得詐欺之款項非鉅，智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持及職業為服務業（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載）之生活狀況及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，亦與被害人達成調解賠償其損害，業如前述，經此罪刑之宣告後，其當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對於被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年
，以勵自新。
（四）另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上
之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之（刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第2項規定參照）。茲查，被告所
詐得之5000元，為其犯罪所得，原應依法宣告沒收，然被告已與告訴人達成調解賠償告訴人16000元，有上開調解
筆錄在卷可佐，如再予沒收此部分之犯罪所得，尚有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收或追徵其價額。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第2項，刑法第339條
第1項、第358條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本件經檢察官黃慧倫提起公訴，經檢察官葉清財到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 26 日南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張妤凡
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第358條第1項
（入侵電腦或其相關設備罪）
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處 3 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科 10 萬元以下罰金。