臺灣南投地方法院108年度投原簡字第16號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 20 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 108年度投原簡字第16號公　訴　人　臺灣南投地方檢察署檢察官
被　　　告　許傑森

指定辯護人　本院公設辯護人許定國
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第196號），被告自白犯罪（本院108 年度原易字第9 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許傑森犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬伍仟壹佰玖拾貳元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
許傑森明知自己經濟狀況不佳，亦無還款意願，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於民國106 年8 月8
日某時許，在與「裕富數位資融股份有限公司」（下稱裕富公司）有合作關係址設南投縣○○鎮○○路000 號1 樓之「三田機車行」，向該車行人員佯稱欲以分期付款之方式購買價格為新臺幣（下同）7 萬5,192 元之車牌號碼000-0000號普通重型機車1 部，並簽立購物分期付款申請暨約定書，致裕富公司陷於錯誤，核准許傑森分期付款之申請，同意其自106 年9 月15日起，按月給付6,266 元（計12期）分期清償上開貸款，且約定在全部價金尚未完全清償或應盡之義務尚未完成前，不得擅自將上開機車遷移契約書所載之住居地處所，或為讓予、移轉、質押、典當等其他之處分之行為，於繳清全部價款及履行所有義務後始取得上開機車所有權，裕富公司嗣將款項如數撥予三田機車行，使許傑森取得上揭機車。詎許傑森為求變現，取得上開機車後，隨即於同年月9
日將本案機車以4 萬5,000 元之代價典當過戶予不知情之址設南投縣○○鎮○○路0 段00號之「萬信當舖」。嗣因許傑森均未依約繳納期款且已過戶他人，「裕富公司」查覺有異，乃悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告許傑森於本院準備程序之自白。
㈡證人陳弘杰於偵訊中之證述。
㈢「裕富公司」購物分期付款申請暨約定書、「裕富公司」客戶對帳單- 還款明細、機車行照、監理站網頁查詢資料、交通部公路總局臺中區監理所南投監理站107 年1 月10日中監投站字第1070006567號函暨檢附資料、交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站107 年1 月9 日高監屏站字第1070005048號函、交通部公路總局臺中區監理所南投監理站107 年2
月12日中監投站字第1070031873號函各1 份。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上之侵占罪係以意圖為自己或第三人不法之所有，擅自處分自己持有他人所有之物，或變易持有之意思為所有之意思而逕為所有人行為，為其成立要件，故行為人侵占之物，必先有法律或契約上之原因在其合法持有中者為限，否則，如其持有該物，係因詐欺、竊盜或其他非法原因而持有，縱其加以處分，自不能論以該罪（最高法院92年度台上字第1821號判決可資參照）。查被告許傑森依上開契約雖得占有使用上開機車，然被告既係基於詐欺取財之犯意向告訴人裕富公司貸得款項而取得，其占有該機車之時已屬不法所有，故其事後處分或容任他人處分上開機車之行為，自非易持有為所有而不成立侵占罪。是核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。而起訴意旨認被告所為係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪，容有未恰，惟起訴之基本社會事實同一，且經本院當庭諭知被告另涉犯刑法第339 條詐欺罪嫌，對被告刑事辯護防禦權並不生不利影響，本院自應予以審理，並依法變更起訴法條。
㈡爰審酌被告明知其經濟狀況不佳，並無支付買賣價金之意願及能力，竟佯以辦理分期付款之方式購買上開機車，致使告訴人陷於錯誤，誤認被告有意願負擔及償還分期付款，而同意允予貸款，致令告訴人受有財產損失，而被告取得前揭機車後，竟旋即將該機車移轉與他人，嚴重影響正常買賣交易秩序，行為惡性非輕，且迄今未能與告訴人成立調解，惟被告於犯後尚知坦承犯行，兼衡被告智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告之辯護人雖辯護以：希望給予被告緩刑諭知以勵自新等語，然本案被告所為上開犯行，迄今未與告訴人和解，賠償其所受損害，本院認不宜給予緩刑，附此敘明。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告於本案所詐得之貸款為7 萬5,192 元，自為其犯本案之所得，是依前開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應適用之法律：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第300 條。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官劉仁慈提起公訴，檢察官張弘昌到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日南投簡易庭 法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王小芬
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日所犯法條
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。