113年度易字第99號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 07 月 03 日

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度易字第99號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告張汶合上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6920 、7874、7876、8088號、113年度偵字第902號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：主文乙○○犯如附表所示之各罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月；拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄四、第3行「房屋」之記載更正為「建築物」、第5行「紀念幣數枚」之記載更正為「紀念幣2枚」。㈡證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白」。二、核被告所為，分別係犯附表「所犯法條」欄所載之罪。被告就附表編號1至5所示各犯行，與證人王勝昌有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告就附表編號4部分（即起訴書犯罪事實四），係以一行為涉犯踰越牆垣竊盜罪、無故侵入他人建築物罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以踰越牆垣竊盜罪。又被告就附表所示6次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、被告固有起訴書所載構成累犯之前科紀錄，然本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告本案所犯各罪與其構成累犯之前案，罪質均不同，不能僅以被告再度犯本案各罪，就認為其有特別惡性，因此本院均不依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、又被告就附表編號6部分，雖已著手為竊盜犯行，惟遭到場巡視之員警制止，而未竊得任何財物，為未遂犯，是就被告此部分犯行，依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。五、本院審酌被告前有因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄、犯後坦承犯行、竊得財物價值、未能與附表編號1至5所示之人達成調解或賠償損害、犯罪手段、動機，及被告於本院審理時自陳國中肄業、開挖土機、經濟勉持、要扶養父親等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表編號3、6部分，均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告所犯各罪之性質、刑罰邊際效應隨刑期遞減、被告復歸社會之可能性等情而為整體評價後，就有期徒刑部分、拘役部分，分別定其應執行之刑如主文所示，並就拘役部分諭知易科罰金之折算標準。六、附表編號1至5「犯罪所得」欄所示之物，分別為被告各該次犯行未扣案之犯罪所得，且均尚未返還予附表編號1至5所示之人，是分別依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又扣案之手電筒1支、鐵絲1支、魔鬼氈13片，為被告所有，並用以為附表編號6所示犯行之物，是依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至被告就附表編號5部分，用以行竊之油壓剪、螺絲起子等金屬器具，雖為被告供犯罪所用，然未據扣案，且非屬違禁物，欠缺刑法上重要性，是均不予宣告沒收。七、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。本案由檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日刑事第二庭法　官　蔡霈蓁以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官郭勝華中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附表：編號犯罪事實被害人所犯法條被告犯罪所得（新臺幣）主文 1 起訴書犯罪事實二 (112年7月3日部分) 己○○ 刑法第321條第1項第1、2款踰越窗戶侵入住宅竊盜罪。集郵冊8本、約翰走路品牌洋酒1瓶乙○○共同犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。犯罪所得集郵冊捌本、約翰走路品牌洋酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實二（112年7月4日部分）己○○ 刑法第321條第1項第1、2款踰越窗戶侵入住宅竊盜罪。金戒指2個、翡翠戒指1個乙○○共同犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。犯罪所得金戒指貳個、翡翠戒指壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實三戊○○ (有提告) 刑法第320條第1項之竊盜罪。現金2500元乙○○共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實四甲○○ (有提告) 刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪、刑法第306條第1項無故侵入他人建築物罪。集郵冊2本、臺灣銀行發行紀念幣2枚乙○○共同犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月。犯罪所得集郵冊貳本、臺灣銀行發行紀念幣貳枚沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實五丙○○ (有提告) 刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。現金2000元【共竊得4000元，然被告係與共犯王勝昌一起花用，業據被告、證人王勝昌供述明確（見本院卷第160頁、南投縣政府警察局竹山分局投竹警偵字第1120015380號卷第13頁），無法具體區分其2人分配狀況，是令其2人負共同沒收之責，並按比例平均分擔】乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實六丁○○ (有提告) 刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。乙○○犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。手電筒壹支、鐵絲壹支、魔鬼氈拾參片沒收。附件：臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第6920號112年度偵字第7874號112年度偵字第7876號112年度偵字第8088號113年度偵字第902號被　　　告　乙○○　男　46歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○街00巷00 弄0號居南投縣○○鄉○○村○○路000巷0 弄0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、乙○○前於民國106年間因施用毒品，經臺灣南投地方法院以1 06年度審訴字第509號判決判處有期徒刑9月，經上訴臺灣高等法院臺中分院判決駁回確定，於108年4月23日執行完畢出監。二、於112年7月3日14時8分許，乙○○與王勝昌（另行通緝）共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，由王勝昌騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲機車）搭載乙○○，前往南投縣○○鄉○○村○○街0號己○○之住處，由乙○○自圍牆縫隙入內，以不詳方式拆開住處後方紗窗而侵入住宅，竊取價值共約新臺幣（下同）2萬元之蒐藏郵票即集郵冊8本、約翰走路品牌洋酒1瓶，得手後搭乘王勝昌騎乘之甲機車離開。復於翌（4）日11時10分許，乙○○與王勝昌共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，由王勝昌騎乘甲機車搭載乙○○，再次前往己○○上址住處，乙○○、王勝昌一同循上開途徑侵入住宅，竊取價值不詳之金戒指2個、翡翠戒指1個、酒類、茶葉等財物，惟因酒類、茶葉沉重且顯眼，遂將裝載所竊得酒類、茶葉之手提袋留置於上址後方，僅攜帶其餘竊得財物，得手後共乘甲機車離開。（112年度偵字第6920號）三、於112年7月29日9時許，乙○○與王勝昌共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由王勝昌騎乘甲機車搭載乙○○，前往南投縣水里鄉頂崁村由戊○○管理之大灣土地公廟，由乙○○以不詳方式破壞香油錢箱之鎖頭後（毀損部分未據告訴），竊取其內現金2500元，得手後搭乘王勝昌騎乘之甲機車離開。（112年度偵字第7874號）四、於112年1月26日19時許，乙○○與王勝昌共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜、侵入他人建築物之犯意聯絡，徒步前往南投縣○○鄉○○路000巷0號甲○○之房屋，一同翻越圍牆入內，再以不詳方式進入建築物，竊取價值不詳之集郵冊2本、臺灣銀行發行紀念幣數枚，得手後離開。（112年度偵字第7876號）五、於112年8月5日15時45分許，乙○○騎乘其所竊得黃國書所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙機車，此部分竊盜犯行，業經臺灣南投地方法院以112年度易字第594號判決有罪在案）搭載王勝昌，行經南投縣○○鎮○○街0號優加幼兒園後方由丙○○管理之土地公廟，見四下無人，乙○○與王勝昌竟共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，由王勝昌在旁把風，由乙○○持客觀上足以致人死傷之油壓剪、螺絲起子等金屬器具，先後破壞土地公廟鐵捲門及香油錢箱之鎖頭（毀損部分未據告訴），竊取其內現金4000元，得手後共乘乙機車離開。（112年度偵字第8088號）六、於113年1月14日23時30分許，乙○○前往位於南投縣○○鄉○○村 ○○街00號由丁○○管理之萬善堂，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，以鐵絲黏貼魔鬼氈伸入香油箱投入口試圖黏取鈔票而著手行竊，嗣警方因萬善堂之遠端監視錄影設備發報警示訊息，於同日23時40分許前往巡視，當場發現乙○○上開犯行，遂以現行犯逮捕，乙○○因而竊盜未遂。（113年度偵字第902號）七、案經戊○○、甲○○、丁○○訴由南投縣政府警察局集集分局、丙 ○○訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即同案共犯王勝昌於警詢之證述、證人即被害人己○○於警詢之證述、告訴人戊○○、甲○○、丙○○、丁○○於警詢之指訴、證人陳重溢、宋宇恩、李碧蘭於警詢之證述大致相符，犯罪事實二部分有：南投縣政府警察局集集分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影檔案翻拍照片、現場照片、扣案物照片、車輛詳細資料報表；犯罪事實三部分有：遭竊現場照片、監視錄影檔案翻拍照片、車輛詳細資料報表；犯罪事實四部分有：員警職務報告、刑案現場繪測圖、遭竊現場照片、監視錄影檔案翻拍照片；犯罪事實五部分有：遭竊現場照片、遭破壞物品照片、監視錄影檔案翻拍照片、車輛詳細資料報表；犯罪事實六部分有：南投縣政府警察局集集分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影檔案翻拍照片、扣案物照片等資料在卷可稽，足認被告上開自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告就犯罪事實二所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越窗戶、侵入住宅加重竊盜罪嫌；就犯罪事實三所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌；就犯罪事實四所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣加重竊盜、刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物等罪嫌；就犯罪事實五所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜罪嫌；就犯罪事實六所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項之普通竊盜未遂罪嫌。被告就犯罪事實二至五所為，與同案共犯王勝昌有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告就犯罪事實四所為，係以一行為，同時觸犯加重竊盜、侵入他人建築物等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條從一重處斷。被告所涉前揭犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯本罪與前所犯構成累犯要件之罪質雖不盡相同，但其對刑罰反應薄弱之情況並無二致，請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，酌情加重其刑。被告所竊得未扣案之集郵冊10本、約翰走路品牌洋酒1瓶、金戒指2個、翡翠戒指1個、臺灣銀行發行紀念幣、現金6500元為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。又被告用以破壞香油箱鎖頭之油壓剪、螺絲起子等金屬器具均未扣案，且欠缺刑法上重要性，爰不依刑法第38條第2項聲請宣告沒收。至被害人己○○證稱被告另竊取金耳環1對、銀手環1個、古玉 5塊等財物部分、告訴人甲○○指訴被告另竊取美金30元、18K 金戒指等財物部分、告訴人丙○○指訴被告共竊取8000元部分，訊據被告堅詞否認有何此部分竊盜犯行，被害人及告訴人甲○○、丙○○亦未提出其等確實擁有上開金飾、現金等財物之相關證明，是此部分僅有其等之單一指訴，並無其他積極證據可資證明，基於罪疑唯輕之法理，自不得遽為不利於被告之認定，惟此部份若成立犯罪，與前開提起公訴部分有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣南投地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日檢察官　簡汝珊本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日書記官　林怡玫所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

臺灣南投地方法院113年度易字第99號

關鍵資訊