113年度金訴字第178號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：113 年 06 月 03 日

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度金訴字第178號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告王信武上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第2617號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。二、於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。三、本件檢察官據以追加起訴之本院113年度金訴字第69號被告甲○○被訴詐欺等案件，經本院於民國113年4月22日言詞辯論終結，有本院113年度金訴字第69號審判筆錄在卷可證，而本件追加起訴係於113年4月29日始繫屬於本院，有本院收文章可佐（本院卷第5頁），是本件追加起訴係於上開案件言詞辯論終結後始繫屬於本院，依前揭說明，其追加起訴程序並不合法，本院不經言詞辯論，逕為不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 3　　日刑事第四庭審判長法　官何玉鳳法官李怡貞法官任育民以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　詹書瑋中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 3　　日附件：臺灣南投地方檢察署檢察官追加起訴書 113年度偵字第2617號被　　　告　甲○○　男　38歲（民國00年0月0日生）住南投縣○○鎮○○路0段000號（另案在法務部○○○○○○○○羈押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，因與本署檢察官以112 年度少連偵字第34號、112年度偵緝字第483號、112年度偵字第6074號等起訴案件（現由貴院勤股以113年金訴字69號審理中），有一人犯數罪之相牽連案件關係，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○基於加重詐欺及洗錢（參與犯罪組織部分業經前案提起公訴，非本件追加起訴範圍）之犯意聯絡，參與在詐騙集團中，並將自己所申辦之京城銀行帳號000-000000000000號帳戶、兆豐銀行帳號000-00000000000號帳戶、台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）、聯邦銀行帳號000-000000000000號帳戶、台北富邦銀行帳號000-00000000000000號帳戶（該帳戶之申登人為羅根工作室即甲○○）、玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶、將來銀行帳號00000000000000號帳戶交予自稱「王鑫」及綽號「阿寶」之人所屬集團，該集團成員以假投資股票方式詐騙乙○○（有提出告訴），造成乙○○陷於錯誤，於民國112年3月20日13時49分匯款新台幣（下同）3萬元、於112年3月20日13時55分匯款3萬元、於112年3月21日10時20分匯款2萬4000元至本案帳戶內。二、案經乙○○訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告甲○○之供述坦承把帳戶租賃給不認識之人，且曾為不詳之人提款之事實。 2 證人即告訴人乙○○之指證告訴人乙○○遭詐騙後，匯款至本案帳戶之事實。 3 乙○○提供之通訊軟體對話、自動櫃員機交易單據之照片、告訴人乙○○遭詐騙後，匯款至本案帳戶之事實。 4 本案帳戶之交易明細表告訴人乙○○遭詐騙後，匯款至本案帳戶之事實。二、核被告所為，係違反洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢未遂罪嫌、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財等罪嫌。被告就上開犯罪事實與所屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告以一行為觸犯三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢未遂罪2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。三、追加起訴之理由：按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。又有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者，刑事訴訟法第265條第1項、第7條分別定有明文。經查，被告甲○○因詐欺等案件，前經本署檢察官以以112年度少連偵字第34號、112年度偵緝字第483號、112年度偵字第6074號等提起公訴，現由貴院以113年度金訴字第69號（勤股）案件審理中，此有被告之刑案資料查註紀錄表、前案起訴書等在卷可參，本件被告所涉上開犯嫌，與前案係不同被害人，屬一人犯數罪之相牽連案件，為一人犯數罪之相牽連關係，爰依前開規定予以追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此　致臺灣南投地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　15　　日檢　察　官　李英霆本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　19　　日書記官朱寶鋆所犯法條中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

臺灣南投地方法院113年度金訴字第178號

關鍵資訊