95年度交易字第146號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：95 年 12 月 25 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　 95年度交易字第146號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3864號），本院改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：乙○○係東盈實業股份有限公司之業務員，有駕駛車輛拜訪客戶之需要，為從事駕駛業務之人。於民國95年4月28日下午駕駛車牌號碼1075-DL號休旅車，沿南投縣竹山鎮○○路由東向西行駛，於該日下午2時2分許經過雲林路與昭德街之無號誌交岔路口時，應注意駕車行經無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車準備，而依當時天氣雨、日間有自然光線、路面無障礙、無缺損，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍以時速約40公里之速度前進，適有甲○○所駕駛車牌號碼TY-7559號自小客車，沿南投縣竹山鎮○ ○街由北往南通過該路口時，亦疏未注意停讓右方車先行，因雙方有上述疏失，致乙○○駕駛之休旅車碰撞甲○○所駕車輛之副駕駛座，造成甲○○受有胸壁挫傷、頭部外傷及右膝挫傷等傷害。乙○○則於警員到場處理時，自首犯罪而接受裁判。因而認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條規定參照）。本件公訴人認被告涉嫌之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲本件經告訴人甲○○於95年12月20日具狀撤回告訴在案，有聲明撤回刑事告訴狀1紙可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　 95 年　 12 　月　 25　　日臺灣南投地方法院交通法庭審判長法官黃益茂法官孫于淦法官洪挺梧上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日書記官

臺灣南投地方法院95年度交易字第146號

關鍵資訊