96年度易字第176號｜刑事：傷害｜裁判日期：96 年 06 月 13 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第176號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 樓乙○○ 丁○○ 5號上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第六二四號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○與被告乙○○、丁○○二人係朋友，丙○○則為被告乙○○、丁○○之同事。緣被告乙○○、丁○○認丙○○平日難以相處，且向上司打小報告，遂對丙○○心生不滿，並告知被告甲○○上情。詎被告甲○○、乙○○、丁○○基於共同傷害之犯意聯絡，由被告乙○○、丁○○帶領被告甲○○，於民國九十五年十月二十三日晚上十時十分許，前往南投縣南投市○○路、成功三路口處，共同以手指向丙○○，並對被告甲○○稱：「就是她」！被告甲○○隨即上前毆打丙○○，致丙○○受有臉、頭皮及頸挫傷、軀體挫傷、結膜下出血等傷害；此時，被告乙○○、丁○○則躲在附近柱子及電線桿後面，觀看丙○○遭被告甲○○毆打經過。因認被告甲○○、乙○○、丁○○三人共同涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○、丁○○三人共同傷害案件，經檢察官聲請提起公訴，認為其三人共同社犯犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條規定須告訴乃論，茲因告訴人丙○○與被告甲○○、乙○○、丁○○等三人已於本院達成調解，並據告訴人丙○○具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀、本院九十六年度頭小調字第三四號調解成立筆錄各一件在卷可憑，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，且不經言詞辯論為之。據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　13　　日臺灣南投地方法院刑事第一庭審判長法官黃光進法官廖慧娟法官劉邦遠上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　15　　日書記官

臺灣南投地方法院96年度易字第176號

關鍵資訊