臺灣南投地方法院98年度審埔刑簡字第92號

• 裁判案由: 違反漁會法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 29 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　98年度審埔刑簡字第92號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丑○○
被　　　告　壬○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　己○○
被　　　告　庚○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　辛○○
被　　　告　癸○○
被　　　告　甲○○
被　　　告　子○○
上列被告因違反漁會法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度選偵字第9號），本院判決如下：
主 文
丑○○、壬○○、戊○○、己○○、庚○○、丁○○、邱頂立、丙○○、辛○○、癸○○、甲○○、子○○犯漁會法第五十條之一第一項第一款之收受財物罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。所收財物新臺幣拾萬元沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告丑○○、壬○○、戊○○、己○○、庚○○、丁○○、邱頂立、丙○○、辛○○、癸○○、甲○○、子○○所為，均係犯漁會法第50條之1第1項第1款之有選舉權人收受財
物約定選舉權為一定行使罪。
㈡爰審酌被告丑○○、壬○○、戊○○、己○○、庚○○、丁○○、邱頂立、丙○○、辛○○、癸○○、甲○○、子○○不思維護選舉之正當合法，竟收受不正利益，渠等行為足使表徵民主社會之選舉制度運作產生負面影響，使選舉結果產生錯誤，然念渠等因一時失察，觸犯刑章，犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查被告丑○○、壬○○、己○○、庚○○、丁○○、邱頂立、丙○○、辛○○、癸○○，未曾受有期徒刑以上刑之宣告；又被告戊○○、甲○○、子○○前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以
內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，渠等因一時失慮致罹
刑章，經此偵審程序教訓，應已知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。
㈢被告丑○○犯有選舉權人收受財物約定選舉權為一定行使罪，所收受之財物即新臺幣10萬元，應依漁會法第50條之1第2項之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1、2款，漁會法第50條之1第1項第1款、第50條之1第2項，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　29　　日埔里簡易庭 法　官　李立傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　梁懿慧
中　　華　　民　　國　　99　　年　　2 　　月　　3 　　日附錄：
漁會法第50條之1
漁會之選舉有左列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3
萬元以下罰金：
一、有選舉權之人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使者。
二、對於有選舉權之人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其不行使選舉權或為一定之行使者。
三、對於候選人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者。
四、候選人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以放棄競選或為一定之競選活動者。
犯前項之罪者，所收受之財物沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。