臺灣南投地方法院104年度司聲字第33號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 01 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第33號聲　請　人　統營商行
兼法定代理　許友誠
人
上列聲請人與相對人大統長基食品廠股份有限公司間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度裁全字第314號假處分裁定，以本院102年度存字第356號擔保提存事件，提供新臺幣79,320元為擔保後，對相對人之財產為假處分執行在案。茲因聲請人訴訟程序已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人主張前開事實雖據其提出和解筆錄、確定證明書、提存書（以上均影本）、郵局存證信函、掛號郵件收件回執影本為證，惟聲請人所提出通知相對人行使權利之存證信函影本，其內容既未載明提存案號，或假處分裁定、假處分執行案號等足使相對人得知應對何案件行使權利之資訊，且聲請人復未提出其他證據證明相對人確已知悉正確之催告內容，則聲請人之催告自難認為合法。從而，聲請人聲請返還上開擔保金於法尚有未合，應予駁回。聲請人宜重行合法通知相對人行使權利，於相對人逾期未行使權利時始聲請返還本件擔保金方為妥適，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日民事庭司法事務官