110年度訴字第398號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 03 月 01 日

臺灣南投地方法院民事裁定 110年度訴字第398號原告莊錫煬被告英屬維京群島商易杰有限公司法定代理人宋兪螢上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第96號），本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定正本七日內，補繳裁判費新臺幣伍萬伍仟零伍拾肆元，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺 (最高法院108年度台抗大字第953 號裁定參照)。另按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人。惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法 (最高法院97年度台抗字第767號、90年度台抗字第549號裁定參照)。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。二、經查：㈠本件被告英屬維京群島商易杰有限公司（下稱易杰公司）並非於刑事訴訟程序中經認定與被告林進翊為共同侵權行為之人。則原告對被告易杰公司提起附帶民事訴訟，自不符刑事訴訟法第487條第1項之要件，惟參照上開說明，仍應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。㈡經核本件訴訟標的價格為新臺幣（下同）5,454,000元，應徵裁判費55,054元，茲限原告於收受本裁定後7日內補繳，如未遵期補正，即駁回原告對於被告易杰公司之起訴。三、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3　　月　　 1　　日民事第一庭法　官　蔡志明以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3　　月　　 1　　日書記官　廖佳慧

臺灣南投地方法院110年度訴字第398號

關鍵資訊