臺灣南投地方法院111年度建字第11號｜法律人

臺灣南投地方法院民事裁定 111年度建字第11號原告陳宏鈞被告廖朝富劉思鈺即富鈺工程行共同訴訟代理人李佩珊律師上列當事人間請求返還工程款等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。二、經查：㈠本件兩造間請求返還工程款等民事事件，原告聲請對被告核發支付命令，經本院准予並發給111年度司促字第2528號支付命令，但被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。㈡本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）234萬9,337元，原告應繳納第一審裁判費2萬4,265元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費2萬3,765元，經本院於民國111年7月5日以111年度補字第192號裁定命原告於收受送達後7 日內補繳，此項裁定已於111年7月8日合法送達原告指定之送達代收人林于雯，有送達證書1紙附卷可查(見本院卷第23頁)。㈢但原告至今均未補正，有本院民事科111年8月4日查詢簡答表、111年8月10日答詢表在卷可查（見本院卷第25頁、第29頁至第33頁），依前開規定，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日民事第一庭法　官　葛耀陽以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　黃婉淑

臺灣南投地方法院111年度建字第11號

關鍵資訊