112年度司聲字第35號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 07 月 03 日

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度司聲字第35號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達代理人李秉修相對人台灣電力股份有限公司南投區營業處法定代理人張毓哲上列當事人間第三人聲明異議不實事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5,594元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。所謂訴訟費用，兼指裁判費及裁判費外費用而言(最高法院82年度台上字第701號判決意旨參照)，是裁判費應為訴訟所必要，須計入訴訟費用額內。次按原告起訴後減縮其應受判決事項之聲明，實質上與訴之一部撤回無異，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，自應負擔該撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁判意旨參照)。二、聲請人與相對人間第三人聲明異議不實事件，經本院109年度訴字第465號判決聲請人部分勝訴，部分敗訴，諭知訴訟費用由聲請人負擔，聲請人與相對人不服，均提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度上字第298號判決部分廢棄原判決，並諭知廢棄部分之第一審訴訟費用，由台灣電力股份有限公司南投區營業處負擔。第二審訴訟費用，關於台灣電力股份有限公司南投區營業處上訴部分，由台灣電力股份有限公司南投區營業處負擔；關於合作金庫商業銀行股份有限公司上訴部分，由台灣電力股份有限公司南投區營業處負擔百分之13，餘由合作金庫商業銀行股份有限公司負擔，確定在案。三、經本院調取上開卷宗審查，聲請人起訴原聲明：相對人應自民國108年10月份起，依本院109年9月14日108年度司執平字第12089號移轉命令（下稱系爭移轉命令），將原應給付訴外人全宏食品企業有限公司（下稱全宏公司）之電款，交由聲請人收取。依聲請人查報之訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,521,879元，應徵第一審裁判費45,847元，已由聲請繳納，嗣聲請人於111年1月25日言詞辯論期日變更聲明為：相對人應給付聲請人215,892元本息，及自109年9月1日起至110年3月30日止，依系爭移轉命令，將原應給付全宏公司之電款，交由聲請人收取，核其所為變更，屬減縮應受判決事項之聲明(訴訟標的價額計算式：215,892元＋37,439元＋1,403, 343元＝1,656,674元)，應徵第一審裁判費17,434元，逾此部分之第一審裁判費，應依首揭說明，由減縮應受判決事項聲明之聲請人負擔，亦即本件第一審裁判費應以17,434元列計訴訟費用，又聲請人上訴繳納第二審裁判費25,557元，應予列計訴訟費用。另相對人所繳納之第二審裁判費，應自行負擔，於茲不贅。四、依上開確定判決，相對人應負擔聲請人繳納之訴訟費用：㈠廢棄部分之第一審訴訟費用為2,272元（計算式：17,434元 ×215,892／1,656,674＝2,272元，元以下四捨五入)。㈡第二審訴訟費用，關於聲請人上訴部分百分之13為3,322元（計算式：25,557元×13／100＝3,322元，元以下四捨五入) 。㈢合計相對人應給付聲請人之訴訟費用額為5,594元（計算式：2,272元＋3,322＝5,594元)。爰確定為如主文所示金額，並依首揭規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。五、依民事訴訟法第91條裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 112 年 7 月 3 日民事庭司法事務官

臺灣南投地方法院112年度司聲字第35號

關鍵資訊