臺灣南投地方法院112年度訴字第235號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 07 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、嘉瑛國際有限公司

臺灣南投地方法院民事判決
112年度訴字第235號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林旆君
被 告 嘉瑛國際有限公司

兼
法定代理人 林家弘

被 告 劉筱倩

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零玖萬柒仟肆佰伍拾壹元，及按附表所示之方法計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；前開規定，於有訴訟代理人時不適用之；承受訴訟人於得為承受時，應即為承受訴訟之聲明；承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第173條本文、第175條第1項、第176條分
別定有明文。經查：本件原告起訴時之法定代理人為林謙浩，於本院審理中變更為劉佩真（本院卷第71頁），嗣劉佩真於民國112年7月11日以補正暨聲明承受訴訟狀聲明承受訴訟（本院卷第67頁），核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告嘉瑛國際有限公司於110年4月7日邀同被告
林家弘、劉筱倩為連帶保證人，與原告簽立青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭借款契約），向原告申請借款新臺幣（下同）150萬元（下稱系爭借款），約定借款期間自110年4月9日起至116年4月9日止，償還方式約定自實際撥款日
起，按月平均攤還本息，利息利率則按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」（簽約時為0.845％，違約時
為1.595％）加0.575％計算，如借款到期或視為全部到期時未
全數清償，應依原約定利率計付利息，逾期償還本金、利息或本息時，依借款總餘額自應償還日止，逾期6個月以內者
依約定利率之10％，超過6個月者依約定利率之20％計付違約
金。詎原告撥付上開借款後，被告嘉瑛國際有限公司就其每月應繳納之款項，僅繳納至111年12月9日，即未依約履行，系爭借款視為到期，被告嘉瑛國際有限公司迄今尚積欠原告借款本金109萬7,451元，及如附表所示方法計算之利息及違約金，應依系爭借款契約約定償還之；被告林家弘、劉筱倩為系爭借貸契約之連帶保證人，就上開借款債務亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係及系爭借貸契約提起本件訴訟請求清償，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、授信約定書、催告函及退回郵件信封等件為證（本院卷第15至45頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何主張或陳述，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。
㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。經查：被告嘉瑛國際有限公司向原告借貸系爭借款，自111年12月9日起未依約清償本息，依授信契約書之個別商議條款即第15條第1項、第16條第1項之約定（本院卷第26頁），被告嘉瑛國際有限公司對原告所負之債務視為全部到期，被告嘉瑛國際有限公司迄今尚積欠原告借款本金109萬7,451元及按附表所示方法計算之利息、違約金，揆諸上開規定及授信契約書之約定，被告嘉瑛國際有限公司自應負清償責任；被告林家弘、劉筱倩為系爭借款債務之連帶保證人，而應與被告嘉瑛國際有限公司就上開借款債務負連帶清償之責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係及系爭借貸契約、授信契約書之約定，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8 　　月　　7 　日民事第一庭 法　官　曾瓊瑤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7 　　日書記官　陳彥汶
附表：
編號 未償本金 (新臺幣) 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 109萬7,451元 自111年12月9日起至清償日止，按週年利率2.17％計算 自112年1月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者按左列利率10％；超過6個月者按左列利率20％計算。