九十年訴字第四二四號｜民事：給付追加工程款｜裁判日期：90 年 08 月 31 日

臺灣南投地方法院民事裁定　九十年訴字第四二四號原　　　告　力隆鋁業有限公司法定代理人　廖萬亮被　　　告　中華工程股份有限公司法定代理人　沈慶京右當事人間給付追加工程款事件本院裁定如左：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、本件被告住所地係在台北市○○路十二號地下一樓，依民事訴訟第一條第一項之規定，自應由臺灣台北地方法院管轄。雖被告之中台工務所（前為中台施工所）目前設於南投縣彰南路，惟被告陳稱上開工務所僅負責工地管理事項，對外並無營業，因被告目前承包中二高工程，該工務所遷移至南投縣彰南路等語，而原告亦自承本件系爭工程所在地係位於台中市○○路與林森路口，中台工務所原設於台中市○○路等語，足見被告所稱：上開工務所僅係被告在各項承包工程之施工地點所設之臨時工地管理單位等語，應堪信為真實；而縱使被告有委託中台工務所與原告訂立系爭訂購物料合約，亦難認上開工務所即屬被告設置之營業所，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。被告聲請將本件移送於臺灣臺北地方法院，應予准許。三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　三十一　　日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B　　　審判長法　官　張國忠 ~B　　　　　　法　官　施慶鴻 ~B 法官林純如右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　三十一　　日 ~B　　書記官

臺灣南投地方法院九十年訴字第四二四號

關鍵資訊