98年度再易字第4號｜民事：損害賠償｜裁判日期：98 年 04 月 16 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度再易字第4號再審原告　　乙○○ 再審被告　　甲○○ 上開當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國96年1月31 日本院96年度簡上字第21號確定判決，提起再審之訴，本院合議庭裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、本件再審原告主張略以：原審法院於民國96年1月31日以本院96年度簡上字第21號確定判決再審原告敗訴，續經再審原告提起96年度再易字第12號民事判決暨其二次更正判決民事裁定、98年度再易字第2號民事裁定，均駁回再審原告再審之訴。再審原告於98年3月9日至派出所領取98年度再易字第2號民事裁定後，重行審視本院96年度簡上字第21號確定判決後，發現判決文中所稱「未舉證侵權行為要件」及「復未具因果關係」等語，皆因原審法院從未調查有關再審原告房屋二樓後門逃生道設計之「被告說詞」所致。再審原告於原審時曾數次表示再審原告房屋二樓後門逃生道「無」其餘可行之設計，然未曾聽聞原審法院就此訊問再審被告是否爭執。故該「被告說詞」為漏未審酌之重要證物，再審被告需就再審原告二樓後門逃生道設施「有」、「無」其餘可行設計與逃生動線安全性空間及是否具因果關係舉反證。又再審原告係於98年3月9日至派出所領取98年度再易字第2號民事裁定，本件再審理由之知悉時自領件日起算，爰依民事訴訟法第497條、第498條、第500條第2項後段等規定，提起本件再審之訴云云。並聲明：㈠原判決廢棄；㈡訴訟費用由被告負擔。二、按不得上訴之判決，於宣示時確定；又再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間自判決確定時起算，但再審理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第398條第2項、第500條第1項、第2項分別定有明文。又對於簡易訴訟程序第二審裁判，其上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數者不得上訴第三審，於第二審法院判決宣示時確定。且提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，最高法院30年抗字第443號判例可資參照。三、復按當事人發見未經斟酌之證物或得使用該證物者，以經斟酌可受較有利之裁判者為限，得以再審之訴，對於確定之終局判決聲明不服，又依民事訴訟法第466條規定不得上訴於第三審法院之事件，除同法第496條規定外，其經第二審確定之判決，如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌者，亦得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第1項第13款及第497 條復定有明文。另所謂發現未經斟酌之證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之者而言，若在前訴訟事實審言詞辯論終結前，尚未存在之證物，本無所謂發見，自不得以之為再審理由，此亦有最高法院29年上字第1005號判例可資參照。四、再審原告雖主張：其重行審視該確定判決後，發現判決文中所稱「未舉證侵權行為要件」及「復未具因果關係」云云，皆因原審法院從未調查有關原告房屋二樓後門逃生道設計之「被告說詞」所致等語。然查，再審被告已於原審辯稱：再審原告建物後方另築違建廚房，亦已占用防火巷，原有防火巷道並非再審被告所堵塞，又再審原告逃生被阻礙，是因其前手將房屋蓋到地籍線上，才會妨害其逃生之通道等語，顯已就再審原告建物後門逃生動線之有無陳述意見。況當事人之陳述，並非應行調查之證物，且再審原告所述其房屋二樓後門逃生道無其餘可行之設計，以致無法出租一節，亦核與再審被告占用土地之侵權行為無因果關係等情，業經原二審法院認定之，並於判決理由欄三㈣所敘明。足見再審原告所主張之證物，於前訴訟程序事實審言詞辯論終結前業已存在，且復經原確定判決敘明如何不予採認，並無未經斟酌或漏未斟酌之情形，其以此為由聲請再審，顯屬無據。五、末查，本院96年度簡上字第21號民事判決係不得上訴第三審之判決，應自判決送達起算提起再審之訴之三十日不變期間。而前開民事判決於96年11月29日送達再審原告，業據本院調閱上開民事卷宗核閱無誤，而再審原告迄98年3月16日始向本院就前開案件提起再審之訴，此有再審書狀上收文戳章可查，是本件再審之訴之提起已逾三十日之不變期間。而再審原告主張之再審事由，於判決確定前即已發生，且為再審原告當時可得知悉，縱再審原告迄今始發覺，亦與知悉在後之規定不符，無從重行起算再審期間。是再審原告主張：其於98年3月9日領取本院98年度再易字第2號判決後，方知悉本件再審事由云云，實非可採。六、綜上，再審原告提起本件再審時已逾提起再審之不變期間，其主張之再審事由又與法定再審事由不符，是依前揭法律規定及判例意旨，本件再審原告提起本件再審之訴，自難謂合法，應裁定駁回之。七、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　16　　日民事庭審判長法　官　黃綵君法官孫于淦法官趙思芸以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　16　　日書記官　黃俊岳

臺灣南投地方法院98年度再易字第4號

關鍵資訊