108年度埔原簡字第7號｜民事：損害賠償｜裁判日期：109 年 01 月 07 日

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　108年度埔原簡字第7號原　　　告　黃沁玲被　　　告　裴大生上列原告因被告妨害名譽之刑事案件（本院108年度原易字第3號）提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（本院108年度原附民字第2號），本院於民國109年1月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零八年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。本判決第一項得假執行事實及理由一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，明知其申設之FACEBOOK（下稱臉書）社群網站個人網頁之「動態時報」，並未設定瀏覽限制，係屬不特定多數人得以共見共聞之網頁介面，竟於民國105年8月9日，在南投縣○○鄉○○路 000號住處，以個人持用行動電話連結網際網路以其向臉書所申設「大生裴」帳號登入上開臉書網頁後，以公開張貼「黃沁玲雖然對她（指簡雪媚）嚴重洗腦」、「而這個公務員（指簡雪媚）盡（應係竟）然當起兩面人，把我的資料盜取出去，提供邪惡第三方（指黃沁玲）得利」、「黃沁玲小姐曾要求她們奪取我帳密使用的權限？而她（指簡雪媚），後來成為黃沁玲的MO（指黃沁玲）蜜（起訴書誤載為密）」等文字內容之方式誹謗原告，足以貶損原告之名譽及社會評價。被告上開妨害名譽之犯行，業經本院刑事庭以108年度原易字第3號刑事判決判處被告犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣(下同)4,000元。而被告上開侵權行為不僅嚴重貶損原告之名譽，並造成原告身心痛苦，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項本文之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。四、本院得心證理由： (一)原告上揭主張之事實，業經本院調取本院108年度原易字3號妨害名譽刑事全卷查明屬實；又被告經本院合法通知，未言詞辯論期於到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。從而，原告上開主張之事實，堪信為真實。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，而故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第 184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告在不特定多數人得以共見共聞之臉書上，以公開接續刊登如附表所示等文字內容之方式誹謗原告，已足使原告在社會上之人格評價及聲譽地位有所減損，足認被告上開行為對原告之名譽權有所侵害。是原告主張被告不法侵害原告之名譽權，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上之損害等語，即屬有據。 (三)次按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判例意旨參照）。經查，原告自述其為優美祿實業有限公司之負責人，經濟狀況小康，學歷為聯合大學二專部畢業，家中成員有二名子女，分別就讀大學及高中等情；業據原告於109年1月2日言詞辯論期日陳述綦詳，復經本院依職權調閱兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第33頁至第43頁），以及被告因上開侵害原告名譽權之行為經本院刑事庭判處罰金4,000元之刑罰，並審酌被告係利用網際網路，於不特定多數人得以共見共聞之臉書，公開接續刊登誹謗文字原告之行為，相較於一般公共場合，更加深對原告名譽權之侵害，及原告因被告之侵害行為所生之痛苦等一切情狀，認原告請求被告應賠償其慰撫金150,000元，應尚嫌過高，應以10,000元，方屬適當。五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項本文之規定，請求被告給付10,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即108年2月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。七、訴訟費用負擔之說明：本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明之。中華民國 109 年 1 月 7 日臺灣南投地方法院埔里簡易庭法官陳盈呈以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。中華民國 109 年 1 月 10 日書記官陳道勳

南投簡易庭(含埔里)108年度埔原簡字第7號

關鍵資訊