南投簡易庭(含埔里)108年度埔小字第305號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 109 年 01 月 16 日

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　108年度埔小字第305號原　　　告　高麗君即川田企業社

訴訟代理人　王國良
被　　　告　翁自強

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108 年5月3日駕駛原告商號所有之小貨車前往嘉義市○區○○路00號送貨途中，行經阿里山平交道，因其個人因素未遵守交通規則闖越平交道，致平交道北側遮斷桿斷裂，被告並未下車察看而離去。被告於事件發生後於翌日即108 年5月4日即離職，108年7月原告商號接獲阿里山鐵路處電話，原告即替被告償還新臺幣（下同）3萬1,350元，與阿里山鐵路處和解，惟嗣後聯繫被告均置之不理，依民法第188條第3項提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。四、原告主張之前揭事實，業據其提出被告於原告受雇專用履歷表、固瑩有限公司報價單、0503小貨車擦撞第7 號平交道北側遮斷桿事件求償明細表、林務局阿里山林業鐵路收款收據、當事人登記聯單、勞資爭議調解紀錄等各一份（見本院卷第17至27頁）附卷可稽，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。準此，原告依民法第188條第3項請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟依民事訴訟法第436 條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，就被告敗訴部分，依同法第436 條之20規定，應依職權為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日埔里簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9 條規定）。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日書記官 陳政伸