109年度投小字第303號｜民事：損害賠償｜裁判日期：109 年 09 月 18 日

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　109年度投小字第303號原　　　告　第一產物保險股份有限公司法定代理人　李正漢訴訟代理人　蕭富原被　　　告　徐博均上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬參仟柒佰元，及自民國一○九年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、被告於民國108年2月16日下午4時許，駕駛車牌號碼0000-00自小客車，行經南投縣草屯鎮中山街與芬草路1 段之交岔路口時，因行駛不慎致原告所承保車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）受損，致支出鈑金費用新臺幣（下同）5,200元及塗裝費用8,500元，共計1萬3,700元。經原告賠付1萬3,700元予系爭車輛之車主後，原告依保險法第53條及民法第191條之2規定，請求被告賠償等語，並聲明：如主文第1項所示。二、原告前揭主張，業據其提出汽車保險計算書、弘欣企業社之估價單及發票各1份及彩色車損照片9張附卷，另有南投縣政府警察局草屯分局109年6月16日投草警交字第1090012073號函檢附交通事故資料在卷。而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及2項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。中華民國 109 年 9 月 18 日南投簡易庭法官林彥宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9 條規定）。中華民國 109 年 9 月 22 日書記官陳政伸

南投簡易庭(含埔里)109年度投小字第303號

關鍵資訊