南投簡易庭(含埔里)112年度投簡字第77號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 南投簡易庭(含埔里)
• 裁判日期: 112 年 04 月 17 日
• 當事人: 楊方奇、林閔勝

臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第77號
原 告 楊方奇
被 告 林閔勝

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度附民字第104號），本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45萬元，及自民國111年8月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣45萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加（民事訴訟法第256條）。本件原告起
訴時原聲明第1項：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）45
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣變更聲明第1項為：如主文第1項所示。核屬更正法律上之陳述，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列
各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年9月30日前之某時許，在臺北巿西門町某處，將其申辦之合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱系爭帳
戶）之存摺、網路銀行帳號、密碼及國民身分證影本，交付真實姓名年籍不詳、自稱「阿義」之詐欺集團成員（下稱系爭詐欺集團成員）。嗣系爭詐欺集團成員取得系爭帳戶存摺、網路銀行帳號、密碼及國民身分證影本後，先以被告名義與英屬維京群島商帕格數碼有限公司臺灣分公司（下稱帕格數碼公司）簽訂數位資產建置委託契約，約定以系爭帳戶匯款，而委由帕格數碼公司購買虛擬貨幣，再遂共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，在110年6月間某日，透過交友APP「Pikabu」與原告認識，並自稱為「王亦塵
」，於同年8月間向原告佯稱欲介紹其兄「阿進」，並將原告
加入通訊軟體LINE群組，由系爭詐欺集團成員假冒「阿進」，向原告介紹其虛設之富京網路投資平台，並請原告註冊該網站會員以儲值下注博奕，致原告陷於錯誤，遂於附表所示時間方式，匯款如附表所示之金額，共計45萬元至系爭帳戶內。被告上開幫助詐欺之犯行，業經本院刑事庭以111年度
金訴字第50號（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金6萬元
。而被告上開侵權行為致原告受有上開45萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠原告主張之事實，有匯款明細、系爭刑事判決、本案刑案偵查卷宗、對話紀錄附卷可參（本院卷第15-19、25-47、54-1至54-18、69頁），並經本院調取系爭刑事卷宗核閱屬實。
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
㈡故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人（民法第184條第1項後段、第184條第2項、第185條）。本件
被告基於幫助詐欺之不確定故意，交付系爭帳戶供系爭詐欺集團成員使用，而由系爭詐欺集團成員對原告為故意詐欺之侵權行為，致原告受有45萬元損害等情，已如前述。是被告就提供系爭帳戶之幫助詐欺行為，應對原告所受損害負共同侵權行為連帶賠償責任。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付45萬元，為有理由。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條第1項、第2
項）。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%（民法第233條第1項、第203條）。經查
，原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。而原告之附帶民事起訴狀繕本係於111年8月22日送達被告，有本院送達證書可憑（附民卷第15頁），然被告迄未給付，即應自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年8月23日起負遲延責任，故原告請求被告自111年8月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免徵裁判費，惟仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
附表：
編號 匯款日期（民國） 匯款金額（新臺幣） 1 110年10月1日20時46分 10萬元 2 110年10月1日20時47分 10萬元 3 110年10月1日20時49分 5萬元 4 110年10月1日20時50分 10萬元 5 110年10月1日20時50分 10萬元 共 計 45萬元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日書記官 洪妍汝