員林簡易庭107年度員簡字第365號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 108 年 01 月 08 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　107年度員簡字第365號原　　　告　顏慧華
被　　　告　黃復興即富邦當鋪

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、7款、第436條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時原聲明:被告應給付原告新臺幣(下同)176,730元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日按年息5%計算之利息。後於本院民國107年12月
25日言詞辯論期日時，當庭追加聲明為:(一)車牌號碼00-0000號、引擎號碼4G92L024122、廠牌中華、出廠年月1998年6月、白色之車輛（下稱系爭車輛）應移轉登記予被告。(二)被告應給付原告176,730元。其追加之聲明，係本於同一契
約所生之爭執，且不甚礙被告之防禦及訴訟終結，依前揭規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：原告於民國98年間質押其所有之系爭車輛予被告當鋪，並向被告當鋪借款8萬元，兩造約定如原告未償還借
款，除應將系爭車輛過戶於被告外，並繳交2期利息14,000
元予被告。嗣原告於98年5、6月間入監服刑至103年間出獄
，其入獄服刑前請託友人幫忙贖回系爭車輛，並將當票交予該友人，但因無法償還借款，未贖回系爭車輛，其出獄後去找該友人，該友人說當票不見了，系爭車輛亦未贖回。被告未依約將系爭車輛辦理過戶登記，系爭車輛既仍登記於原告名下，被告自不得擅將系爭車輛交予第三人使用，且變更車身顏色，致原告自98年起陸續收到罰單，金額高達176,730
元。請求原告將系爭車輛過戶，並賠償系爭車輛罰鍰，爰依侵權行為損害賠償等之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：(一)系爭車輛應移轉登記為被告所有。(二)被告應給付原告176,730元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、被告則以：其104年間才接手富邦當舖，詢問之前的承辦人
也不清楚此事。原告無典當之憑據，系爭車輛不在當舖內，也不清楚當初原告是否有典當系爭車輛予當鋪，車子押當不需要保證人，原告稱有保證人，不符合常規等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦定有明文。民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917號判例可資參照。經查：
(一)原告主張其原為系爭車輛所有權人，將系爭車輛典當予被告，嗣因入獄服刑，未能還款贖回系爭車輛，依約系爭車輛應辦理過戶登記予被告等情，固據其提出舉發違反道路交通管理事件通知單、違反道路交通管理事件裁決書、違章案件罰鍰繳款書、使用牌照稅繳款書、稅費違規查詢單、地方稅務局裁處書等件為證，然僅得證明系爭車輛積欠稅金及罰鍰，原告並未提出當票、借款契約、讓渡證明書等相關證明，復未提出其他證據證明其曾將系爭車輛典當予被告，是原告主張系爭車輛典當予被告，請求將系爭車輛過戶予富邦當舖等情，即屬乏據，自難認其主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。而侵權行為之成立，須行為人因故意或過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。原告主張因被告擅將系爭車輛交付第三人，且隨意更改車身顏色，致其遭受罰鍰，因而受有損害，揆諸前揭說明，原告即應就上開事實負舉證責任。原告既無法證明系爭車輛確係典當予被告，業如前述，復未能提出其他具體事證證明系爭車輛係由被告交付第三人，其依此主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵無依據。
(三)原告雖稱典當系爭車輛時有友人陪同前往，並擔任保證人，聲請通知該友人為證人到庭作證，然原告未能提出證人之姓名、聯絡方式，當庭稱因找不到證人而無法偕同證人到庭，亦無法聯絡到該友人。且原告亦稱：其將當票交予該友人，但其出獄後去找友人，該友人稱當票已不見等語。現距原告典當系爭車輛已近10年，富邦當舖亦已易手經營，被告復查無相關證據可證明，是該名友人縱能證明曾隨同原告前往典當，亦因其已無相關單據足以證明確係典當予被告，已無再通知其作證之必要，併予敘明。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償等之法律關係，請求判決如其聲明欄所示，俱無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日書記官 施惠卿