員林簡易庭110年度員簡字第35號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 110 年 03 月 23 日
• 當事人: 典旭有限公司、賴俊仁、銓祐營造有限公司、張銓祐

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第35號原 告 典旭有限公司

法定代理人 賴俊仁

被 告 銓祐營造有限公司

法定代理人 張銓祐

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110 年3 月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）141,855 元，及自民國109 年12月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109 年8 月7 日向原告訂購S1型預鑄溝蓋板、S2型預鑄溝蓋板，約定貨款含稅為新臺幣（下同）141,855 元，相對人為支付上開款項，並簽發如附表所示之支票1 紙予原告，詎原告屆期為付款之提示竟遭退票，經屢次催討仍未受償。爰依兩造間買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀對支付命令提出異議。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出報價單、出貨單、統一發票、支票及退票理由單影本為證，且被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436 第2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之內容，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　23　　日員林簡易庭 法 官　徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　23　　日書記官 張莉秋

附表 編號 發票日 金額（新臺幣） 支票號碼 提示日 1 109 年11月25日 141,855元 YNA0000000 109年11月25日