員林簡易庭112年度員簡字第112號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 27 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達、陳盈村即九天牛肉麵(即阿昌牛肉湯)

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
112年度員簡字第112號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 常治平
被 告 陳盈村即九天牛肉麵(即阿昌牛肉湯)

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零壹佰伍拾柒元，及自民國一百一十二年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點四七一計算之利息，暨自民國一百一十二年二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明請求被告應給付新臺幣（下同）238,437元之本息及違約金（見本院卷
第9頁），嗣將之變更如下所示（見本院卷第39頁），核此
僅為擴張應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國109年5月5日向原告借款500,000元，借款期間為5年，利息部分自109年5月5日起至110年3月27日止按年息1%固定計息，另自110年3月28日起（原告所提借據誤載為110年3月27日起）至114年5月5日止，改依當時原
告公告之定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算浮動計息（目前年息為2.471%），按月本息攤還，並約定如逾期未攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金，詎被告自112年1
月27日起即未依約還款，尚積欠本金330,157元及利息、違
約金未清償，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、催告函、郵件回執及定儲指數利率調整表等件為證；而被告經合法通知，亦未於言詞辯論期日到場，或提出書狀為何聲明或陳述。是本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。
四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日員林簡易庭 法 官 黃英豪以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日書記官 張莉秋