員林簡易庭96年度員小字第379號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 96 年 07 月 31 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
96年度員小字第379號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　捷盛運輸股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度員小字第379號損害賠償事件，於中華民國
96年7月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌萬壹仟玖佰柒拾貳元，及被告捷盛運輸股份有限公司自民國96年5月22日起、被告乙○○自民國96
年5月19日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣捌萬壹仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○於民國95年11月2日19時58分許，駕
駛車牌號碼995-GS號車，在彰化縣埔心鄉○○路因違反號誌闖紅燈，致與原告所承保訴外人吳美珠所有由謝淑琴所駕駛之車牌號碼5466-PU號車發生碰撞受有損害，維修費用為新
台幣（下同）81,972元，經原告給付上開保險金後，依民法第196條、保險法第53條規定，代位行使損害賠償請求權，
而被告乙○○為被告捷盛運輸股份有限公司（下稱捷盛公司）之司機，被告自應負連帶賠償責任，故聲明求為判決被告應給付81,972元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
二、被告則略辯稱：請原告提出證明須賠償數目，賠償責任要看雙方過失程度，被告乙○○是否有闖紅燈無法證明，我們還要請求賠償，故求為判決駁回原告之訴等語。
三、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第191條之2著有明文。經查：被告乙○○為被告捷盛公司之司機，於95年11月2日19時58分許，駕駛車牌號碼
995-GS號營業大貨車，在彰化縣埔心鄉○○路左轉欲進入柳橋東路時，與原告所承保訴外人吳美珠所有由謝淑琴所駕駛之車牌號碼5466-PU號自用小客車發生碰撞之事實，為兩造
所不爭執，且有彰化縣警察局溪湖分局道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、照片在卷可稽，堪信為真實。被告雖辯稱賠償責任要看雙方過失程度，被告乙○○是否有闖紅燈無法證明等語，然被告乙○○於談話紀錄表中既自承：「：：欲左轉柳橋東路，我跟隨前車左轉彎未注意前方號誌狀況，：」等語，顯見被告乙○○已疏於注意現場之交通號誌，再徵諸謝淑琴於談話紀錄表中所陳：「：：當綠燈時要起步直行時，與乙○○駕營大貨車995-GS沿中山路南往北直行至路口欲左轉柳橋東路而發生擦撞肇事」等語，堪認彰化縣警察局溪湖分局交通事故調查報告表中肇因分析研判認：「乙○○駕995-GS大貨車未依號誌行駛左轉與謝淑琴駕5466-PU小
自客發生車禍」，應屬有據，堪以採信。此外，被告亦未能舉證有何對於防止損害之發生，已盡相當注意之情形，或訴外人謝淑琴對於車禍之發生有何責任，則被告對於本件事故之危險發生，即為有責任之人，依前開說明及法文規定，自應賠償因此所生之損害。
四、按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。民法第188條第1項前段定有明文。原告主張被告乙○○為被告捷盛公司之司機，被告應負連帶賠償責任一節，被告對此既未爭執，依民事訴訟法第
280條規定視同自認，故原告請求被告連帶負損害賠償責任
，即屬有據。又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。本件原
告主張其汽車修理費用81,972元等語，為被告所否認，辯稱請原告提出證明須賠償數目等語。經查：原告上開主張，業據其提出車險理賠申請書、估價單、照片、統一發票等在卷可佐，並已列詳毀損需要更換之項目明確，堪認該估價單之明細均為必要之修復項目，可信為真實，被告前揭所辯，尚屬乏據，不能採信。故原告請求被告連帶給付81,972元及自起訴狀繕本送達之翌日即被告捷盛公司自96年5月22日起、
被告乙○○自96年5月19日起，均至清償日止，按週年利率
百分之五計付法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。又兩造其餘攻擊防禦方法，經斟酌後對於判決結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23 、第436條、第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96 　年　 7 　月 　 31 　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官　陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，併繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。）
中　　華　　民　　國　　96　　年 7　　月　 31　　日
書記官 邱柏滄