109年度簡字第70號｜行政：就業服務法｜裁判日期：109 年 07 月 22 日

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 109年度簡字第70號原　　　告　蔡福在（即紅太陽養生館）被　　　告　新北市政府代　表　人　侯友宜（市長）上列當事人間因就業服務法事件，原告向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：主文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序準用之。二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國（下同）109 年6 月17日以109 年度簡字第70號裁定，命原告於裁定送達後5 日內補正繳納第一審裁判費新臺幣2,000 元，該裁定業於109 年6 月24日以寄存送達方式合法送達原告（於109 年7 月4 日發生效力），此有送達證書在卷可稽。原告逾期未補正上開事項，有本院查詢資料供憑，是原告本件起訴於法不合，自應予以駁回。三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 7 月 22 日行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。書記官李玉秀中華民國 109 年 7 月 22 日

臺灣新北地方法院109年度簡字第70號

關鍵資訊