100年度撤緩字第212號｜刑事：聲請撤銷緩刑｜裁判日期：100 年 07 月 29 日

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　100年度撤緩字第212號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受　刑　人　陳亞倫上列聲請人因受刑人犯業務侵占案件（本院100 年度簡字第3665號），聲請撤銷緩刑之宣告（100 年度執聲字第2011號），本院裁定如下：主文陳亞倫之緩刑宣告撤銷。理由一、聲請意旨略以：查受刑人陳亞倫前因犯妨害兵役案件，經本院以98年度簡字第9490號（臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵緝字第2754號），判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於民國99 年1月22日確定在案。其竟於緩刑期內，即99年3 月27日起至同年5 月1 日止，於其擔任址設新北市○○區○○路1 段125 號「五股饕客便當店」之廚師期間，在上址收受店長金寶權所交付之採買金4 、5 次，金額共計新臺幣4 萬6 千元後，即以易持有為所有之意思，將之侵占入已，而未交付予菜商蔡政泰，其所犯業務侵占罪，並經本院於100 年5 月30日以100 年度簡字第3665號判決判處得易科罰金之有期徒刑6 月，於100 年7 月6 日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。二、按受緩刑之宣告而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法75條之1 第1 項第2 款定有明文。查受刑人因犯妨害兵役案件，經本院於98年12月18日以98年度簡字第9490號，判處有期徒刑2 月，同時宣告緩刑2 年，於99年1 月22日確定。惟受刑人旋於緩刑期內即自同年3 月27日起至同年5 月1 日止，再犯業務侵占罪，經本院於100 年5 月30日以100 年度簡字第3665號判決判處有期徒刑6 月，並於緩刑期間內即100 年7 月6 日確定等情，有上開2 案件之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，從而，受刑人確合於刑法第75條之1 第2 款「緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」之構成要件。且本院審酌受刑人甫於99年1 月22日受緩刑宣告確定，竟不知戒慎其行，又於同年3 月27日起至同年5 月1 日期間內再犯業務侵占罪，顯無悔悟自新之心，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請合於前揭刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定，自應撤銷其緩刑之宣告。三、爰依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。中華民國 100 年 7 月 29 日刑事第十三庭法官陳昭筠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官黃文儀中華民國 100 年 8 月 2 日

臺灣新北地方法院100年度撤緩字第212號

關鍵資訊