臺灣新北地方法院100年度易字第1435號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 05 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1435號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳穩民
李鈞瑋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第906 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人李鈞瑋於民國99年12月14日12時30分許，騎車牌號碼CMU-535 號重型機車行經臺北縣三重市( 現改制為新北市三重區，下同) 下竹圍街與力行路2 段162 巷口時，因見被告即告訴人陳穩民邊走路邊講行動電話，為避免發生碰撞，遂對陳穩民鳴按喇叭，2
人即發生口角爭執；陳穩民、李鈞瑋竟分別基於公然侮辱之犯意，公然以「幹你娘，老機掰，操你娘」等言語相互辱罵對方；嗣2 人結束爭執後，陳穩民又於同日12時40分許，前往李鈞瑋所經營位於臺北縣三重市○○街11 3號之「甲尚寶早餐店」，2 人見面因仍不滿先前所致生之糾紛，復各承前犯意，公然以「幹你娘」等言語互相辱罵對方，均足以毀損陳穩民、李鈞瑋之名譽。因認被告陳穩民、李鈞瑋均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或逾告訴期間者。次按第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人陳穩民、李鈞瑋告訴被告李鈞瑋、陳穩民涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。查告訴人與被告於本院調解程序中調解成立，並於100 年4 月29日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 5 日刑事第二十三庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 陳姵君
法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日