臺灣新北地方法院100年度易字第2080號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 07 月 21 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2080號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　詹明勳
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
14424 、14450 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
詹明勳竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、詹明勳前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度簡上字第75號判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；又因竊盜案件，經本院以99年度易字第1058號判處有期徒刑8 月確定，上開3 罪嗣經臺灣士林地方法院以99年度聲字第1200號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，於民國100 年4 月24日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠意圖為自己不法之所有，於100 年5 月19日12時10分許，進入張盟宗所開設位於新北市○○區○○路154 號之「揚明藥師藥局」內，趁無人注意之際，徒手竊取張盟宗所有陳列在冰箱內之「勇健好（起訴書誤載為勇健號）」飲料1 瓶得手後（價值新臺幣60元），旋即逃離現場。嗣因張盟宗察覺有異，經調閱店內之監視器錄影畫面後，報警處理，旋於同日12時27分許，在中港路156 號（起訴書誤載為154 號）前為警查獲，並扣得上開飲料1 瓶（已發還），始查悉上情。
㈡另於同年月28日12時40分許，在新北市○○區○○路181 號前，因向施郭鶯嬌借用打火機未果，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打施郭鶯嬌臉部，致施郭鶯嬌受有左臉挫傷之傷害。嗣警方據報到場，旋於同日12時45分許，在上址前查獲詹明勳，始悉上情。
二、案經張盟宗及施郭鶯嬌分別訴由新北市政府警察局新莊分局、板橋分局移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、本案被告詹明勳所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序；且依刑事訴訟法第273 條之2 及第159 條第2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均自白不諱，核與告訴人張盟宗、施郭鶯嬌於警詢時指訴綦詳，並有自願受搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份，及板橋中興醫院100 年5 月28日診斷證明書1 紙、監視錄影畫面翻拍照片各4 張、現場照片4 張、告訴人施郭鶯嬌傷勢照片2 張等在卷可稽（本案
100 年度偵字第14424 號偵查卷宗第11至15、17至21頁，
100 年度偵字第14450 號偵查卷宗第13、17至19頁參照），足認被告任意性之自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、核被告犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；犯罪事實欄一、㈡所為，係犯同法第277 條第1 項之傷害罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如上所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於受徒刑之執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告昔有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，其正值青壯之年，不思以正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全。又其僅因向告訴人施郭鶯嬌借用打火機未果，竟以暴力相向，其行為應予非難。考量被告所竊取之「勇健好」飲料1 瓶價值尚微，暨告訴人施郭鶯嬌所受傷勢非重，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行，態度良好，惟未能與告訴人達成和解賠償其所受損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第320 條第1 項、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日刑事第十五庭 法 官 黃司熒
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。